Люксор в ясенево афиша
Редакция Workingmama. Дмитровское шоссе, а. Непорочная» : Сесилия принимает приглашение на должность в монастыре, располагающемся в живописной итальянской деревне. Лучшие сериалы. Принимаю правила пользования.
Читайте также: Как устроено семейное обучение, и почему это тренд. Читайте также: «Дом должен быть безопасным местом»: почему дети сбегают. Читайте также: От подкастера до режиссера: 8 книг о творческих профессиях. Читайте также: 5 главных детских мест в Ташкенте.
Читайте также: 14 скейт-парков Москвы для подростков и взрослых. Читайте также: Крохотная Москва: 25 парков для малышей. Читайте также: Детский Баку: 12 музеев и парков для прогулок. Читайте также: Дома, истории, маршруты: 10 книг о Москве и Петербурге.
Читайте также: «Список немыслимых страхов» в 10 лет.
Читайте также: Как учить английский вместе с детьми: семейные привычки. Читайте также: Литкружок: зачем учить ребёнка писательскому мастерству? Читайте также: Лайфхаки мам: Как найти й час и сделать все дела. Читайте также: Канкун, Тулум и другие: путешествие в Мексику.
Редакция Workingmama. Подписаться на новые события. Рейтинг: 0. Москва, Новоясеневский проспект, Время работы:. Вы были здесь? Одиноко бредущий через безликие толпы первомайской столицы, непонятный и преданный Мастер случайно сталкивается с таинственной незнакомкой. Благодаря ей он берется за новый сюжет — в Москву ближайшего будущего является сам Сатана и учиняет издевательскую магическую месть над всеми, кто травил и предал героя. Начинается с того, что Аннушка разлила масло и Берлиозу отрезали голову.
Они создали две Москвы, существующие в параллельных, перетекающих друг в друга мирах тоталитарного конструктивизма: реалистичном х годов, времен сталинской реконструкции Москвы, и ретрофутуристичном, в котором осуществились все планы, прерванные войной, — построены увенчанный Лениным Дворец Советов и кольцо гигантских башен со звездами. С Воробьевых гор Москва выглядит как огромный дворец сатанистов, и именно сюда прибывает Воланд, который вместе со своими бесами овладевает и куражится над погрязшими в грехах персонажами.
Обычный советский литературно-театральный учрежденческий паноптикум наказывается очевидно и жестоко. Но сами Мастер и Маргарита, одержимые обидами, местью, гордыней, ввергая себя в руки бесов, получают в награду друг друга — и пустоту с Москвой в виде адского города.
В романе у Булгакова заглавные персонажи — далеко не самое интересное. Мастер так и вовсе выглядит некой условной фигурой. В фильме же он — дважды главный герой, занимающий значительное время действия, поэтому выбор Евгения Цыганова на эту роль несколько удивляет.
Его Мастер уныл и скучен, разговаривает всегда с одной интонацией. Трудно понять, что нашла в нем Маргарита, сыгранная супругой Евгения, Юлией Снигирь. Возможно, полюбила на контрасте с существованием в советской золотой клетке. Хотя они действительно два сапога пара. Женщина говорит так же ровно, почти безлико, как и Мастер. И так же одержима местью. Впрочем, возможно, именно такими — пресными — эти персонажи и должны быть, несмотря на возвышенность и неприятие скотской жизни в сталинском СССР.
Однако и самые популярные булгаковские герои — Воланд со своей свитой — раскрылись лишь частично. Да, Воланд в исполнении Аугуста Диля получился очень интересный. Но остальные, несмотря на всю экспрессию, — персонажи-функции. Не вызывают эмоций, смеха, азарта — в отличие от романных. И, конечно, экранизации не хватает юмора.
Ведь это все же сатира, и роман Булгакова популярен в том числе потому, что искрометно остроумен. В картине же сработала лишь одна шутка — и та про колхозы. Что ж, как дважды говорят Мастер и Маргарита, — проделана большая работа. Этого не отнять. Фильм — шедевр!
Смотрели с мужем как завороженные! Очень классно снят, работа актеров просто завораживает! Спасибо тем, кто работал над этим фильмом! Сейчас «Мастер и Маргарита» — понятное произведение. К сожалению, два раза прочитала — не очень поняла. В первую очередь посмотрела фильм как поклонница книги.
И в целом осталась им довольна. Идея добавить еще одну сюжетную линию, о жизни автора «Мастера и Маргариты», показалась интересной — почему бы и нет? Не понравилось лишь то, что из-за новой сюжетной линии сократили само произведение, практически убрали из него многих важных персонажей: Ивана Бездомного, Иешуа, Понтия Пилата.
Жаль, что все они появляются в фильме по минимуму. Из плюсов могу назвать актерский состав. На мой взгляд, Снигирь сыграла даже лучше, чем Евгений Цыганов, ее муж. Читая книгу, я представляла Маргариту именно такой: яркой, умной, решительной женщиной, готовой пойти против системы ради любимого человека.
Мне очень импонирует новое прочтение книги. Хоть в течение просмотра фильма я про себя не один раз начинал бурчать, что «в книге этого не было», но уже глядя на бегущие титры на экране, я понял, что я покорён этим фильмом. И мне не то, что нечего возразить, я просто целиком это разделяю. И такую версию тоже Я о таком даже не думал, читая книгу много раз.
Да что там много раз А здесь, так много отсылок, цитирований других фильмов и произведений искусств во второй половине фильма, что это нужно пересмотреть его ещё раз. Слишком глубокая насыщенность образами, которые отзываются внутри, но даже не успеваешь их вынуть из глубины и осознать в себе. Здесь Трикстер, который проявлялся в книге через свиту Воланда только задорным шутовством и чистым насмехательсвом, теперь поворачивается к героям и зрителю другой своей стороной.
Ведь у Трикстера есть и другая сторона. Та, которая невероятно пугает. И теперь на его лице, по-прежнему, усмешка, но эта усмешка теперь должна внушать ужас, а вовсе не смех.
Теперь сама действительность становится частью этой зловещей усмешки и окружает героев со всех сторон. И со стороны советских управляющих и должностных лиц, и со стороны друзей, и со стороны тех, кто ими только притворяется. И сам Воланд тоже становится частью Трикстера. То ли друг, то ли недруг И вся свита Воланда теперь тоже ужасна, а вовсе не смешна. Поэтому вторая половина фильма мрачна. Так неизбежно мрачна Выход есть. Но его нет. Вы со всех сторон окружены Трикстером.
И всё спутано между собой. И реальное, и потустороннее.
Спутано и прояснено до такой степени киноистории, что я, уже в середине фильма, про себя внутренне аплодировал тем людям, которые сделали окончательный монтаж.
Это верх монтажа отечественной киноиндустрии, который я вообще видел — никаких обобщений, никаких обрубков или длиннот.
Максимально круто и внятно. Просто идеально. Я читал обсуждения режиссера в сети. И, даже оставив в стороне свои политические предпочтения, я снимаю шляпу перед командой фильма. Это ж надобно уметь так, чтобы сделать то, что у тебя внутри, ясным и видимым другим людям. При этом, это — глубочайшее творчество постмодерна, потрясающая эрудиция и знание истории искусства, от мифологии Древнего Египта до самых современных художников.
Визуализация и картинка фильма — это очень впечатляюще. Посмотрела, наконец, наделавший столько шума «Мастер и Маргарита» от Локшина. Фильм, действительно, «по мотивам» романа. И вместить все произведение в хронометраж даже и почти 3 часа, нет возможности.
Потому, сравнения с серийным телефильмом Бортко некорректны.
Если Локшин снимет сериал, тогда все сюжетные линии и арки, которые не вошли в фильм, возможно, раскроются и будет такая вот особенная «конфетка». А то, что фильм получился особенный, это видно с первых кадров. Визуал, конечно, впечатляет. А вот актеры, на мой предвзятый взгляд, нет. Вечно унылый Цыганов и его блеклая манера игры, возможно, тут как раз к месту, но я просто не люблю Цыганова, так что не объективна.
Коровьев жутко раздражал, особенно в сцене в театре. Точнее, Колокольников. Конечно, до Абдулова ему Бездомный никакой, Азазелло невнятен, Бегемон не интересен. Пилата катастрофически мало, как и вообще той линии. Гелла своим видом пугает не на шутку, больше, чем Воланд. Пожалуй, только к Воланду и Маргарите нет претензий. Отыграли свои роли убедительно. А в общем и целом Интересный концепт, работа художника, костюмы.
Но сам фильм не вызывает ровно никаких эмоций. Ни тоски, ни любви, ни обиды, как говорится. И в конце никого не жаль. Имхо, разумеется. Самый весёлый в фильме человек — Степан Лиходеев. Пьёт, веселится, окружает себя символами красивой жизни, модельными девушками, вкусной едой, влиятельными людьми.
Регулярно отбывает «в командировки». Видимо, таким образом он пытается отгородиться от кромешного ужаса, в который, как в чёрную воду исчезают один за другим окружающие его знакомые. Не знаю, что хотел сказать режиссёр своей постановкой, какую задачу ставил актерам. Музыка к фильму вызывает отвращение. Курящая Маргарита напоминает гулящую девку. Мастер какой-то циничный.
Свита Воланда — рыночный балаган. Сам Воланд на Князя Тьмы похож, но по книге он совсем другой. Остальные персонажи блеклые, неинтересные. Тема произведения не раскрыта, такое впечатление, что картина сделана впопыхах, или чтобы освоить бюджет. Гениальный классик Булгаков, полагаю, не оценил бы этот «шедевр» современного кино. Рекомендую смотреть старую версию. Посмотрел… Да уж, роман Булгакова, кто читал, взят как тема для сценария.
Чисто для рекламы фильм назвали «Мастер и Маргарита». После сериала Бортко , где Маргариту играет Ковальчук, нунешняя..
А сама мысль Булгакова о жизни и смерти, человеческих ценностей.. Да, что тут говорить или писать. Ясно одно — что фильм чисто коммерческий. Если кто хочет убить свое время — то это, то что надо. Да и еще маленький момент к написанному, главная героиня Юлия Снигирь, была бы хороша возможно в роли Айседоры Дункан. В роли Салтычихи, может быть, неплохо, но роль Маргариты, извините А Юлии Снигирь я бы посоветовала быть более эмоциональной, женственной Надеюсь люди заметили, что локейшен двойной лестницы слямзили из Небесного суда.
Если делать такой серьезный фильм, то надо делать, а не деньги отмывать Зачем нужно смотреть новый фильм «Мастер и Маргарита»? Во-первых, это красиво. Это дьявольская притягательность и обаяние Воланда — то, что нужно видеть и ощущать. Это живой и циничный Мастер Михаил Афанасьевич!
