Когда не хочется уходить спектакль отзывы
Истинное искусство не оставляет равнодушным. Сильнее всего тронул рассказ «Расколотый мир». Потому что плохо это было. Мощен, прямолинеен и очень фактурен Портос Ю.
К сожалению не удалось посмотреть данное представление, так как его заменили на другое в связи с болезнью актера. Фролова Людмила В этот день праздновали еще и день рождения Галины Халецкой.
Хочу сказать , что я вернулась на этот спектакль еще раз 25 ноября , и привела с собой друзей. Спектакль для думающих. Вероятно , некоторым зрителям хочется прийти на спектакль сесть в кресло , и просто ни о чем не думать. А , здесь, ты работаешь вместе с артистами. Мне очень нравится , что в нашем Драмтеатре поставили очередной спектакль для "думающих". Потому , что очень жаль, что сняли с проката спектакль "Тот , кто получает пощечины".
Я ходила на него два раза , хотела пойти еще раз , но с сожалением узнала о снятии с проката. Хочется , чтобы Администрация театра оставляла такие спектакли , где нужно быть в связке с артистами.
Спектакль на "одном дыхании". Галина Халецкая весь спектакль " на высокой ноте". Не хочется ни на секунду терять ее из виду , когда она на сцене. Все артисты-молодцы. Артист , который играл Янека так натурально упал , что мы в антракте спрашивали друг у друга " может ему действительно стало плохо "? Хороший спектакль со смыслом, все артисты прекрасно справляются с мизансценами.
Но , Халецкая - Элен Макгрегор игра на открытом нерве. Читала комментарий , что "нужно сменить диву ". Предполагаю это потому, что кому то трудно вместе с Дивой быть на одной высоте. Александровна Татьяна Гранкина Татьяна Афанасьева Ольга Не хочу никого обидеть, но этот спектакль чудовищный. Он не удался нашему театру. Диву нужно срочно сменить! Такой фальши не видела давно. А ещё если кто смотрел наш телеспектакль г, то даже сравнивать не придётся.! Елизавета Единственный спектакль,после конца которого, мне сразу же захотелось прийти ещё.
Смотрела на одном дыхании,следила за каждым словом. Столько эмоций я ещё никогда не испытывала. Затрагиваются очень важные темы. После спектакля очень глубоко и надолго задумалась. Многое для себя поняла. Прекрасная игра всех актёров.
Галина Халецкая восхитила меня до глубины души. Спасибо огромное!!! Ольга Кучумова Ольга Чудесные декорации! Прекрасная игра любимых актёров!!!
Ходили семьёй. И хоть возникали моменты "я не так себе это представлял", но спектакль второй день цитируется, обсуждается, Чапек перечитывается :- Советуем посмотреть, подумать увиденное точно заставит. Сначала было немного не понятно, но постепенно становилось интереснее и увлекательнее. Спектальль понравился. Рекомендую сходить. Елена Игра актеров понравилась, за исключением некоторых моментов, когда они переходили на крик в самых неожиданных местах, само действие показалось скучноватым и затянутым, для меня осталось загадкой не смотря на все старания актрисы почему все мужчины сходили с ума от Эмилии Марти, рассуждения на тему вечной жизни показались не убедительными и не интересными.
Для меня это не самый лучший спектакль из репертуара театра. Яна Хороший спектакль заставляющий задуматься о жизни. Блестящая игра актёров, кроме Малихова, слишком наигранно. Алина Шикарная постановка с потрясающей игрой актеров. Затрагивает фундаментальные жизненные вопросы и заставляет зрителя задуматься о вечном.
Отдельной похвалы достойны декорации, очень уместные и как нельзя лучше передающие атмосферу. Алферова Ольга Юлия Первый акт затянут и скучен. Второй акт очень понравился: эмоционально и эффектно. Валентина Все очень понравилось! Полнейший восторг!
Интересный сюжет, игра всех актеров восхитительна , было очень увлекательно,я следила за каждой фразой и движением, не хотелось упустить из вида и мгновения постановки.
Высочайший уровень. Степанов Владимир Начало спектакля на 20 мин. Спектакль затянут и скучноват, актеры постоянно кричат, чувствоваться какая то наигранность. В самом начале спектакля актриса поет,но не сама и это сильно ощущается. Федоров Андрей Весьма своеобразные впечатления после спектакля. Первая половина спектакля интересная, но затянутая и местами скучная. Вторая половина запомнилась элементом «общения с залом».
Вопросы, которыми задаются каждый из участников «судебного процесса», имеют весьма глубокий подтекст, и заставляют задуматься, «а какой выбор совершил бы я?..
Это провал. Скучно, затянуто. С самых первых минут тебя не покидает ощущение неискренности, наигранности. Как там у Станиславского : "Не верю"? Актеры излишне эмоциональны , причем, совершенно не в тему, бесконечные , возгласы, крики.
Складывается впечатление, что спектакль про пациентов психиатрического отделения. Думали, что второе отделение "спасет" первое. Но нет, во втором отделении, когда начались монологи актеров, а вернее их обращение к зрителю с какой-то пропагандой о никчемности человеческой жизни, появилось ощущение, что ты на собрании какой-то секты. И эта глумливая сцена с распятием, черепом. Какая-то вакханалия бездуховности и безнравственности.
Попала случайно и считаю, что это самый лучший спектакль по самой лучшей современной пьесе. Что называется "послевкусие" осталось до сих пор, а это говорит о многом, о некоторых спектаклях забываешь через несколько дней, а этот запал в душу.
Здесь сошлось все - великолепная пьеса, профессиональная режиссура и талантливая игра актеров. Даже не могу выбрать, что лучше. Очень часто в спектакле восхищаешься игрой актеров и понимаешь, что пьеса устарела или просто легковесная, неинтересная.
Здесь же поднимается такая "неловкая", почему-то в нашей стране не называемая, замалчиваемая тема и каким образом! Без пафоса, от первого лица и так щемяще буднично! Считаю, что тему гомосексуализма замалчивать нельзя, надо рассказывать о ней в старших классах школы. Это дикость, многие люди боятся признаться, потому что реально боятся за свою жизнь и карьеру, а всё потому что в умах людей 21 века не укладывается, что в мире существует кто-то с другой сексуальной ориентацией.
Почему так происходит? Да все от, скажем мягко, слабого информирования. Хотя в век повсеместного распространения интернета это кажется нереальным, но прочтите первый отзыв. Там тетенька мешает в одну кучу гомосексуализм и педофилию Что это - тотальная безграмотность или нарочное смешение понятий?
Думаю, что второе. В Гугле что ли дамочку забанили? Извините за отступление от темы, но и в этом этот спектакль несет свет - может такие "серые валенки" станут хоть чуть-чуть эрудированнее? Еще раз благодарю за прекрасный спектакль, в нем сошлись все звезды удачи - смысл и нужность пьесы и талантливейшая игра актеров, как в главных ролях, так и в ролях второго плана. Смотреть рекомендую всем, особенно молодым родителям.
Блестящий спектакль!.. И чтотсамое главное было для меня ,как для знителя,то что действие заставило меня не дышать. Это было поразительно, я поняла что не дышу настолько мне было больно,страшно,настолько я прониклась и вклинилась во все что происходило на сцене. Столько мыслей, столько пересмотров своих взглядов. Никогда не думала что толлерантность это так трудно.
Добрый день, все любители театра! Я ранее ходил практически на все спектакли Сатирикона, и в этот раз супруга зная мою любовь к Сатирикону сделала сюрприз и пригласила на спектакль, который проходил 2 декабря "Все оттенки голубого" Сказать что я был в шоке с первых секунд, не сказать ничего!
Я вот не понял, неужели для родителей тема "голубизны" детей такая сегодня актуальная? Или чтобы передать эмоции отца от этого нужно сказать слово "пи Причем повторять этот мат в спектакле раз 5? Я если хочу такой спектакль посмотреть, мне не надо платить рублей за билет и идти в Сатирикон, я могу вечером в пятницу у метро пьяных послушать, разговор занимательней будет!
Возмущает Плевок Райкина в сторону зрителя! Я считаю, что за такие оскорбления нужно просто сажать гребаных драматургов! А если взять исповедь проститутки из спектакля с фразами: " что за мужики пошли, на вас срать и ссать надо, дылдой вас иметь?!? У нас в стране что темы интересные закончились??? Или живем по принципу: "Какой у нас народ, такое и искусство? Я считаю, что этот спектакль нужно снимать со сцены и больше никогда не показывать эту пор.
Я не понимаю, почему чиновники решают за меня, что мне смотреть! Спектакль больше, чем проблема с голубыми. Это спектакль о нетерпимости к таким, которые отличаются от всех. Все должны быть одинаковыми, думать как все, делать только то, что скажут сверху.
Мы в этом уже жили. Я бы показала его по ТВ, старшеклассников водила на спектакль, родителей всех, независимо от возраста их детей. Ведь детям надо вслух, в газа говорить, что их любят, что в любой ситуации они найдут поддержку. Прекрасный спектакль, великолепная игра актеров и прекрасная режиссерская работа. Спектакль об отношении между людьми. Смотреть обязательно. Была на этом спектакле 3 ноября. Он просто потрясающий!! Было все: и смех и слезы. Хочу отметить замечательную игру главного героя и А.
Стекловой с мужем. Зал аплодировал стоя, 3 раза актеров вызывали на бис. Сходила бы еще раз на этот спектакль. Щвеции , где думают о детях, гомиков никогда не увидите во властных структурах, так как признано,и медиками тоже, что у них и "с головой" не в порядке тоже. А у нас- рассвет! Да и фамилии из Администрации президента и ниже по рангу известны людям, и того, кто их расставляет по местам.
Это своего рода мафия. Пусть живут в достатке и здравии подальше от остальных норм. Назовите этот город поселение "Оттенки голубого" , пусть там и обитают на здоровье. Спасибо за отзывы! Благодаря им я не потратила драгоценное время и деньги на ЭТО. У меня неимоверное чувство брезгливости вызывают извращенцы.
Я вообще ни чего не хочу знать о их жизни и их проблемах. И уж конечно не сочувствую. На мой взгляд, в этом и есть Великая Сила искусства: влиять на души! Спектакль вроде бы про отношение общества к гомосексуализму; но в нем поднято очень много нравственных тем: про принятие себя и других, про шаблонность мышления, про жестокость, про то, что значит "быть женщиной" и "быть мужчиной", в общем про любовь и то, какими мы созданы природой, и какими нас делает общество Спектакль произвёл сильное впечатление.
Ещё более сильное впечатление оставили отзывы. Тем, кто считает, что истрия сильно преувеличена и что в человека невозможно засунуть три бутылки, хочу сказать, что Константин Райкин описал реальный случай, произошедший в городе Владимире в ночь с 9 на 10 мая.
Убийство Влада Торнового было куда более жестоким, чем увидет это зритель. Да и в целом жизнь открытого подростка гея в России тяжелее, чем мы видим это на сцене. Мне кажется, что режиссёр не зря добавил долю юмора в без того нелепых ситуациях, как изгнание беса из подростка. Не зря оставлен финал открытым.
Спектакль вселяет надежду и внушает оптимизм всей манерой повествования. Это не драма-это глоток свежего воздуха в спетом воздухе "духовности", лицемерия и ханжества российского общества. Спасибо за прекрасную актерскую игру. За гипертрофированную реальность персонажей. Агрипинна Стеклова в роли матери была бесподобна! Можно на любой теме разыграть истерику о нравственности и привлечь зрителей. Почкму-то наши работники искусства особенно режиссеры считают, что они глаголят истину в последней инстанции.
И остервенело обижаются на критику. Напишите сценарий о "Ревизоре" в наши дни о беспределе чиновников. О ученых,врачах, учителях, офицерах, рабочих создающих своим трудом ценности продукт для нашей страны.
Хватит либералам скулить о их притеснении. Они при ельциноидах разорили и развратили нашу страну , ничего не создав. Межрегиональная группа Попова, Рыжова, Коротича, ректора архивного института, поэта вопила и лили чернуху на страну, устроила переворот, а затем разбежалась позаграницам читать лекции. Натворили, а строить новое отдали ворам и жуликам. Райкин хочет тогоже. А его отец творил на сцене и с экрана и бился за нравственность в обществе и не скулил о зажиме его творчества.
В любом спектакле всегда возникает проблема качества, которая состоит из качества пьесы, качества режиссуры и качества состава.
Редко когда удается увидеть все три плюса сразу. К сожалению, не удалось и сейчас. В этой постановке минус один - слабый драматический материал. Причем, не соглашусь с некоторыми зрителями: дело как раз не в проблематике.
Напротив, актуальность, смелость и злободневность поднятого вопроса во многом заставляет закрывать глаза на другие недостатки. Но, гражданская смелость не заслонит собой блеклость диалогов, примитивность заложенного конфликта.
Но, спасибо автору что хоть так пробивается стена мракобесия, которая одних заставляет сидеть в подполье, а других делает калеками внутренне, если ломают себя сами, или внешне - если ломают другие. Так что, пьесу надо смотреть не из-за материала - почитайте "Дети ".
Там все куда острее и жизненнее Дело в режиссуре, которая мастерски затушевывает огрехи пьесы, и подсвечивает все достойное. Само начало читка пьесы , позволяет зрителю постепенно войти в пьесу," вкатиться", принять ее проблематику тем, для кого само слово "гей" является табу высшего порядка; принять условность сценического пространства.
Вообще, точность мизансцен, обыгрывание каждого предмета, точность костюма их смена по сути отражет смену внутреннего состояния героев безусловные плюсы режиссуры. Каждое слово на своем месте, точно отражая подвигая зрителя по шажку к постижению главного смысла спектакля. Актеры- тоже несомненый плюс. А еще точнее - игра актеров. На сцене действует ансамбль. С разделением на голоса. Со своими солистами и кордебалетом.
Все опять работают на общую задачу. И в том, что этот ансамбль есть - еще одна заслуга режиссера. Смольянинов, А. Стеклова, О. Тополянский играют точно, не тянут одеяло на себя, оттеняя партнеров в их партиях. Начиная действовать вспомните и папки в руках, и условность декораций , через некоторое время они начинают жить. И зритель начинает жить вместе с ними. Проживая трагедию каждого из них.
Браво артистам. Играть с таким внутренним нервом, не срываясь во внешний надрыв -это действительно искусство. К сожалению, я недостаточно знаком с репертуаром Сатирикона, чтобы говорить о том, что это- точный подбор актеров с точки зрения их амплуа, или раскрытие новых граней их таланта. Но в любом случае -это заслуга режиссера который сумел точно определить исполнителей и дать возможность им раскрыться. Точно простроена и тракктория движения зрителя мне мнится, что это тоже заслуга режиссера, а не автора пьесы , который идет от смеха к слезам, к осознанию проблемы давления общества, проблемы инаковости, проблемы существования в нашем современном обществе кстати, закладывая аллюзию с названием всем известного произведения "Все оттенки серого", не намекает ли нам автор, что наше общество готово принять человека только в оттенках серого человека иного оттенка.
Все это придает спектаклю более глобальное звучание, чем просто проблемы принятия обществом очередного "гомика" В заключении, как в конце спектакля звучат или не звучат аплодисменты, крики. Браво актерам я кричал на спектакле, отметил их работу и здесь. Хочется сказать браво режиссеру за хороший спектакль. Еще раз браво Актеры, браво Режиссер! Тут кто то ниже пишет при том бесстыдно что "ненавидит голубых но спектакль понравился Тебе лично мы геи что плохого сделали?..
Может не ответили взаимностью и ты на это жутко обиделся?.. Теперь о спектакле. Безусловно сильно и смело! Особенно хочу отметить режиссёрскую удачу Кости Райкина и замечательную игру артиста Смольянинова.
Он на столько органичен что реально не задумываешься сколько ему лет на самом деле. Перед нами реальный 16 летний мальчик Эта проблема существует и спасибо "Сатирикону" что не постеснялись об этом заявить с большой сцены. А вот артист играющий папу иногда переигрывает. Особенно когда ругается матом В целом-надо идти и смотреть всем,у кого мозги на месте!
Начну пожалуй с того ,что последний раз я ходил в театр в лет так 7. Меня пригласили на эту пьесу случайно , я бы никогда в жизни не пошёл на спектакль о голубом , я даже хотел встать и уйти как только услышал от главного актера, признание о том что он гей.
Но блин я понял суть. Я против геев и никогда их не пойму но меня тронула это постановка , я не смеялся хоть и в диалогах были шутки , я наблюдал не как зритель ,а скажем как второй нормальный сын этой семьи и мне было не смешно. Я не могу судить актерскую игру ,ценителям виднее.
Спасибо вроде бы за простую и в тоже время безумно драматическую постановку. Нечего особенного вы возможно и не увидите но если вы не прочувствовали всю глубину этой истории то вы потеряный человек. Мой вердикт - да! Я бы сходил ещё раз. Великий спектакль!!! Я третий раз в зале. Это был грандиозный спектакль! Даже не так, все восторженные эпитеты здесь слишком мелки, и штампам здесь тем более нет места.
Гениальный Константин Райкин! Гениальный режиссер, взявшийся за этот разговор со зрителем! Гениальный педагог, взрастивший невероятных актеров, самоотверженно вкалывающих на сцене: Роман Матюнин, Никита Смольянинов, Евгения Абрамова. Мне сегодня неимоверно повезло с составом! И место в зале — о чудо, центр первого ряда при низкой сцене — особое место.
Я мечтала пересмотреть спектакль наедине с ним, и это случилось! Я забыла, что в зале есть кто-то еще. Полное погружение.
Это было что-то немыслимое!!! Я не могла аплодировать на поклонах — настолько меня накрыло! Как же мне было плохо от увиденного — и какое это счастье!!! И мечтаю сохранить в памяти как можно дольше, не надеясь на новую столь щедрую благосклонность фортуны.
Восхитительный состав! Особенно третья часть — ужасающее эмоциональное погружение, увязание и опустошение. И отлетающая душа — это ШОК! Но спектакль окончен, а не отпускает, и все еще тяжело дышать. И точно наваждение встает перед глазами почему-то именно образ Егора. Я не знаю, как отразить словами то, что Роман Матюнин делает на сцене, но это потрясает. Захватывает и потрясает. Есть в этом что-то особо живое, настоящее и с внутренним светом актера.
Очень хочу пересмотреть еще не раз! А лучше всего о сегодняшнем спектакле скажут цветы. Впервые на моей памяти крепкие, свежие розы за два часа спектакля завяли! Этот спектакль НАДО видеть! Обязательно, всем и каждому!
Пойти в новый для себя театр, на незнакомые имена, на неизвестный материал, да еще и после противоречивых отзывов — легко! Точнее особенно после противоречивых отзывов и акций протеста в Питере взыграло мое любопытство. Спектакль "Все оттенки голубого" Сатирикона. Сказать, что мне понравилось — ничего не сказать. Мне безумно понравилось. Я под колоссальным впечатлением! Но впечатление не от материала и темы — здесь все довольно житейски, а от актерской и режиссерской работы.
Можно ли этот спектакль назвать режиссерской провокацией? Для демократичной Москвы — Да, с точки зрения степени откровенности разговора, для регионов — еще и темы.
И я всецело За, когда эта провокация выливается в такую великолепную художественную форму. Это один из лучших спектаклей, что я когда-либо видела. Поэтому первое мое Браво звучит в адрес режиссера Константина Райкина! Вот уж никогда не думала, что такое скажу, но каждый на этом спектакле борется со своими предубеждениями. Но из его же уст прозвучало то, что мне категорически не понравилось: прелюдия перед началом. Это выглядело как оправдание. Перед кем? Люди с пуританскими взглядами не придут на спектакль с таким названием.
Меня в принципе раздражают прелюдии режиссеров, даже перед премьерой, а тем более такая перед таким сюжетом… Но, к счастью, спектакль быстро перекрыл этот первый негативный осадок, и 2 часа 15 минут без антракта пролетели на одном дыхании.
Минимум декораций, минимум работы со светом, минимум музыки, но все очень лаконично, уместно, достаточно, и выдающаяся актерская игра. Действо разделено на три части. Первая оставила самое мощное впечатление. Актеры сидят в ряд, у них в руках тексты — казалось бы, обычная читка. И все здесь держится только на харизме и таланте молодых актеров.
При включенном в зале свете главный герой Никита Смольянинов начинает рассказывать о своей жизни с раннего детства, своих отношениях и попытках понять себя. Говорит один актер, при статичной мизансцене, а его настолько увлекательно слушать, что смотришь на сцену, не отрываясь!
Я даже думала, что весь спектакль так пройдет на стульчиках в ряд, и даже в душе об этом мечтала. Настолько это было здорово!
К нему в рассказе присоединялась его одноклассница Вика Евгения Абрамова. Она не только прекрасно пела, но и очень вкусно, изящно играла свою роль. А завязкой в истории судьбы героя стало появление в его жизни Егора Роман Матюнин. Об этом образе или актере стоит говорить отдельно.
Это было главное потрясение этого спектакля. Уже четыре дня после показа он не выходит у меня из головы. И пусть это прозвучит чрезмерно высокопарно, но это было гениально! И здесь как раз показательно, что все гениальное просто. Он просто выехал на стуле немного вперед, просто говорил спокойно и прямо. А ведь его монологи самые откровенные, честные, открытые за спектакль.
Они не звучали как вызов. Констатация фактов, обычных жизненных фактов. С высмеиванием стереотипов и здравым осознанием ситуации в обществе. Смотреть на него, слушать его хотелось бесконечно. Был задан такой мощнейший градус откровенности и доверительности, что я сидела, затаив дыхание, с восторженным взглядом.
И я то думала, что на таком градусе и весь спектакль дальше пойдет, раз уж его считают скандальным, но увы. Это было бы слишком шикарно.
Сцены Егора были самыми сильными, самыми впечатляющими! И за это Роману Матюнину громкое Браво! И уже только после спектакля, прокручивая его в голове, я осознала, что когда Никита и особенно Роман произносили свои монологи в первой части, я смотрела на сцену, но видела не сидящих в ряд актеров, а те места действия, о которых они говорили. У меня перед глазами отчетливо представали и номер в гостинице, и зал для конференций, и бассейн, и как герои взаимодействовали в этих мизансценах между собой.
Это невероятно! Как они так сделали, что воображение нарисовало увлекательнейшие картины?! Первая часть спектакль — это шедевр! Во второй части начну не с самого прекрасного. Мне понравились в спектакле все актеры, кроме мамы.
Агриппина Стеклова, заслуженная артистка, может в других спектаклях и хороша — не знаю, видела впервые, но не здесь. Там где нужно было играть гротескно юмора ради, все было замечательно, ярко, но когда доходило до серьезных, драматичных сцен, она очень сильно выбивала меня из погружения в атмосферу. Там бы была хороша, а тут… Жаль, очень жаль глубокие драматичные сцены, которые могли бы оставить гораздо более сильное впечатление.
А отметить как плюс во второй части хочу ловкость в смене сцен, емкость фрагментов диалогов, точно штрихами набрасывающих жизненную ситуацию, воссоздающуюся целиком уже в зрительском сознании. А особенно хотела бы вновь отметить Евгению Абрамову и Никиту Смольянинова, но в данном случае с точки зрения создания возраста своих героев.
Я действительно видела школьников! Это было великолепно! А еще нельзя не сказать о сцене, когда главный герой слезно просит прощения у матери, что не оправдал ее ожиданий. Отчаянно сильный монолог! Третья часть — это время, когда юмор уступает место драме.
Здесь очень сильные монологи. Вновь на сцене Егор, и вновь подкупает своей прямотой. Пусть кратко, но точно, емко. И сразу воспоминания уносят к началу спектакля, к правдивому, откровенному образу. А затем невероятный, ужасающе сильный монолог учительницы химии. У меня потекли слезы. Мощнейшее впечатление! Браво, Эльвира Кекеева! А далее финал. Звучит голос медсестры, извещающий, что к герою посетители.
Финал открытый. Константин Райкин дает возможность зрителю самому додумать, а точнее сделать свой человеческий выбор. И несмотря на всю мою любовь к трагическим финалам, мне бы очень хотелось надеяться, что хотя бы в Москве зрители в своем сознании позволят этой истории закончиться хорошо. Что бы хотелось сказать в завершении… Хоть этот спектакль считают скандальным, в нем нет ничего сверхъестественного.
Это жизнь, она такова и общество таково. Спасибо Константину Райкину за этот разговор со зрителем! Спасибо актерам за их замечательную игру! Еще раз отдельное Браво Роману Матюнину! Читая отзывы перед спектаклем, думала, ряды поредеют, но нет, не уходили, смотрели внимательно, на поклонах аплодировали стоя. И по-другому и быть не могло! А я ощутила острую потребность выплеснуть свое впечатление на бумагу. Наверно, прежде всего, для себя, чтоб воспоминание об этом спектакле не изгладилось из памяти со временем, а можно было к нему вернуться.
И да, мне было искренне жаль, что я была в тот вечер без цветов. И жаль, что это был не фильм, а неповторимое театральное действо. Я бы с удовольствием пересмотрела. Именно в таком составе. Наедине с произведением. Особенно некоторые сцены, некоторые монологи, некоторые интонации.
История одного нетеатрала Константин Райкин поставит в "Сатириконе" пьесу "Все оттенки голубого" о камин-ауте летнего подростка. Меня девочка потянула туда, не сам, честное слово, не я Это дикий, дикий кошмар!!! Вот бы знать настоящего гея в лицо и спросить бы его, что он думает о всем этом.
Сходите посмотреть это безумие, и напишите в личку мне Ужасная, нереалистичная история о бедном парне, у которого родители болеют головой.
Которые, внимание спойлер, отправляют лечить сына от "голубого" в Диспансер наркологический. Мать вашу, что это? Реально, так бывает, так кто-то вообще делал? Лечить парня, которому не нравятся девочки - галоперидолом??? Я люблю жесть, но ваша история из уст учительницы - это безумие Перескажу её, уж простите: "Когда друзья узнали, что их друг гей, они очень разозлились Три бутылки? Оу щет Помню, меня чуть не вырвало на актрису, которая читала этот монолог Читала она его, так как сама в это не верила, я видел в её взгляде: "какого хера я это несу" Они же подумают Но я не дура, нет нет Это все сценарист, режиссер, все эти страшные люди заставили меня это сказать Ну вот, странный парень на первом ряду, по моему его сейчас Он же заляпает меня и будет прав, черт возьми Мюсье Райкин - зачем вы так???
Единственное, что можно назвать творчеством - это сны! Они атмосферны невероятно Они - великолепно созданы! Все остальное, притянутый за уши бред наркомана, который к счастью братьев наших меньших даже не гей хочется в это верить , основанная на стереотипах лож, которая претендует на "быль" Очень советую людям,у которых мозги работают!
А дуракам лучше не ходить. Самое смешное что опытные поседевшие театралы и маститые полысевшие режиссеры к концу дней своих так и не сумели отличить высоких человеческих чувств от примитивных повадок человекообразных обезьян и благословили сползание общества к питекантропам. Спектакль поставлен потрясающе! Игра актеров,хоть и молодой состав, просто на высоте!
Сочетание комедийных оттенков и драматических моментов делают постановку живой во всех смыслах! Тема актуальна, хоть многие и сетуют на то,что достали мусолить и т п, но тема переживаний подростка,когда он открывается родителям всегда будет актуальна в семьях,где это произошло или может произойти или произошла у знакомых и друзей.
Заставляет задуматься над поведением нас по отношении к этим подросткам! Спектакль-смех, спектакль-боль, спектакль-нервы, спектакль-грусть! На радио говорили,что люди уходили со спектакля ,в знак протеста-чушь!
Все аплодировали стоя! Никто не покинул зал,до ухода со сцены актеров! Это потрясающая постановка, я всех рекомендую посмотреть! Хотя бы ради высокой работы режиссера и актеров! Градус некоторых отзывов явно "зашкаливает". Особенно некоторых дам и девушек,которые в первую очередь почему то пишут что "не имеют предрассудков по поводу гомосексуальности".
Вот интересно,как они вообще могли бы их иметь?.. Дурочки каки то Никита Смольянинов очень талантливо исполняет роль мальчика. Одна из лучших работ этого молодого артиста. А ведь это-природа! Просто природа бывает разной а многие люди об этом забывают Вчера волею случая я оказалась в Сатириконе на одной из самых скандальных постановок в жизни современной пьесы.
А потом все как-то навалилось, как снежный ком - неприятности в школе, неопределенность будущего, развод родителей и он взял и ляпнул, что так мол и так, мама - я гей, папа - я гей. Смертеподобное уродство, которое надо искоренять во чтобы то ни стало. Среди натуралов извращенцев гораздо больше, чем среди нас. Всем плевать какой ты на самом деле, главное - казаться таким, как все. Говорил я тебе это, Говорил? Напичканный транквилизаторами, парень практически полностью разучился ходить и членораздельно разговаривать.
Меня лечат от зависимости, а у меня - нет зависимости. Я не наркоман. Я хочу жить, ходить. У меня ведь есть мама, папа.. Почему они не приходят ко мне?.. К вам посетители! Не закрывается занавес, не включается свет, не переставляются декорации.
Не двигаются актеры. Эта пьеса не нуждается ни в именах героев, да и вообще ни в чем, кроме того, чтобы быть услышанной. Я плакала. Плакала потому что жалко парня и родителей тоже жалко, плакала потому, что уходили зрители.
В начале, в конце, в середине. Сердито смотрели по сторонам и говорили что это пошлость, недостойная ни сцены, ни внимания высшего общества. Плакала оттого, что настоящая жизнь еще отвратительнее и гаже, вспоминая историю дальне знакомого мне N, выставленного семьей на улицу и вынужденного бросить все и уехать в другой город, чтобы получить общежитие и не сдохнуть на грязном белорусском вокзале.
Это история не об униженных и оскорбленных сексуальных меньшинствах. Она о всех нас - о нашем неумении жить за пределами мнимых границ. Многие люди увидят этот спектакль, прежде чем он перестанет печататься в афишах Сатирикона. Может быть кто то из Вас прочтет это большое количество хаотично набросанных мною букв.
Прошла неделя после просмотра спектакля, а я до сих пор нахожусь под впечатлением! Действительно, драматичный, серьезный спектакль! Я вообще никак не отношусь к гомосексуалистам, не поддерживаю их и не презираю, но после просмотра спектакля я вдруг задумалась а каково таким парням, как главный герой -когда ни от кого нет поддержки, когда все смотрят на тебя, как на больного, а ты вылечиться не можешь, потому что это не болезнь, это такая натура.
И как жить с этим? В общем главного героя становится очень жалко и начинаешь ему с опередить. Спектакль очень динамичный, все актеры играют сильно, особенно главный герой! Рекомендую к просмотру всем -как сторонникам , так и противникам однополой любви! Были в июле , но только сейчас решилась написать. Впервые в театре ощутила физическую боль , не хватало воздуха, как-будто меня заживо хоронили и надвигали бетонную плиту.
Было одно желание — уйти и прекратить все это, но предусмотрительные руководители срежиссировали сие действо без антракта на 2часа. Охота на мальчиков, на подростков, на юношей.
И в этой циничной жизни родители оказываются полностью беспомощны, и не могут защитить своих детей от «истинно понимающих детей друзей»-педофилов, дряхлых извращенцев. Вашему сыну 13 и он не умеет целоваться с ровесницами? Так иди только так по жизни! И, главное, виноваты «женщины», т. Далее внушение, ты-не такой как все, мы —другие, правильно- это когда парень и парень…. И твой мальчик верит! Верит из-за неискушенности и неопытности. Верит и мучается, комплексует,верит и загоняет себя в угол.
А верный «друг» оказался тоже в свое время втянут в «правильный образ» жизни, когда глупые мама и папа привели его к «доброму дяде-тренеру». И уж там-то все объяснили парню. Вот так по цепочке рушат неокрепшие жизни наших детей.
А дяди сидят в кустах , и никто из дядь не наказан , не поруган, и чувства совести у них нет. Нас принуждают считать естественным противоестественное.
Чтобы прибавить жалости « к оттенкам голубого» подмешивают в канву спектакля и гадких проституток, которые смеют быть женщинами, и бесжалостных вдв-шников, и военных а как же без них, ведь только в армии не любят голубых, а так все аплодируют и приветствуют ….
Была вместе с подругой. Сидела и сквозь слезы думала-как ей повезло, у нее дочь. Но после спектакля увидела ее молчаливое подавленное лицо. Вот из-за этого мы одиноки, сказала…. А дяди пишут пьесы, книги, ставят в театрах спектакли, и «правильно» ставят акценты… В зале часто смеялись…….
Что было известно заранее? Остановило ли это меня от посещения? Как вы уже, безусловно, догадались - нет.
Я шла на спектакль с полной готовностью и к теме гомосексуальности, и к всевозможным «вольностям» на сцене. Не буду вдаваться в подробности всего содержания пьесы. Скажу лишь для тех, кто до сих пор не видел этот «шедевр»: в основе действия лежит рассказ о каминг-ауте летнего подростка из довольно типичной семьи: папа - офицер в запасе, мама - не самый успешный экономист.
Да, сразу отмечу, что пишу я в ночь после вечернего посещения «Сатирикона» - эмоции еще не угасли, и яркая негативная окраска может сильно помешать, но что поделать? Зато честно и свежо. На протяжении всего спектакля со сцены выплескивались нескончаемые потоки мата, а так же еще более неприятные подробности будней проститутки и т. Но совесть да, она есть где-то очень глубоко не позволяет плеваться по этому поводу. Эти «двадцать один» черным по белому вру, белом по черному нарисованы чуть ли не в самом центре программки, даже в кружочек для особо внимательных обведены.
Мешало и это самое нейтральное слово для данной ситуации другое - реакция зрителя. Можете себе представить типичный образ «бати»: бывалого офицера, который живет по армейским «законам», по вечерам встречает литрами водки товарищей с фронта и сопровождает каждое свое действие могучим русским матом?
Так вот именно такой весьма «оригинальный» персонаж присутствовал на сцене на протяжении 2 часов, и все это время его реплики с соответствующей лексикой сопровождались хохотом большинства зрителей. Поначалу - объяснимо.
