Мартин иден рецензии критиков, «Мартин Иден», художественный анализ романа Джека Лондона
Прикрепляю фото. Джек Лондон после расставания с Мейбл жениться на её подруге — Бесси , с которой разводится через несколько лет, после того, как она ему надоедает, чтобы жениться ещё раз на новой возлюбленной Чармиан Ни о чём другом думать уже не было сил. И потому пьеса превращается в некую возвышенную поэму впрочем, возможно именно этого требовал и добивался режиссёр Анатолий Эфрос.
Она как будто и не существовала — загнанной душе некогда было о ней вспомнить. Лишь когда он, еле волоча ноги, добирался поздно вечером до постели и утром за завтраком, она мимолётно возникала в памяти».
Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть Спасибо за ваше внимание. Вот ссылки на мои соцсети, где есть статьи, эссе, кино, подкасты, стихи и рассказы:. Канал Яндекс.
Zabiyaka , 8 марта г. Бывают такие книги Заканчиваешь читать и как-будто выныриваешь из другой реальности, где провел несколько лет. Оглядываешься по сторонам и не понимаешь, почему ты здесь и сейчас?
Где все люди, с которыми ты прожил месяцы или даже годы? А прошла всего пара дней. Такая книга — Мартин Иден. Переживать, злиться на тех, кто его не понимает, испытывать досаду за него, когда он вступает в споры с теми, с кем по хорошему бы остаться в хотя бы нейтральных отношениях. Злорадствовать в конце, грустить, радоваться, тосковать, выдыхать с облегчением.
Я думаю, что читая в разном возрасте, каждый найдёт для себя что-то своё. Кому-то западёт тема «американской мечты», кому-то — «мезольянса». Вообще, признаюсь, это первое, прочитанное мной, произведение Джека Лондона. Не знаю, насколько оно типично, но язык и подача очень понравились.
Я люблю, когда автор подробно раскрывает персонажей, но при этом оставляет некоторые вопросы без ответов, чтобы читателю было над чем подумать. Ещё круто — почитайте разные отзывы — что главный герой неоднозначен. Кто-то восторгается Мартином, кого-то да и меня в некоторых местах он раздражает, некоторые его жалеют.
Тут всё зависит в какой период собственной жизни читатель знакомится с романом — такое и отношение к персонажу он выработает. Вобщем, без спойлеров. Просто рекомендую прочитать, прочувствовать, прожить эту книгу. Возможно, она что-то изменит в вас. Сложно говорить о книге, когда о ней написано столь много и многими. Я вынес для себя главную мысль, суть которой в том, что моя восприимчивость к отличным от фэнтези жанрам и в данном случае к классике обострена.
Более того, во мне взыграла жадность до подобного текста, неистовство и голод. Что это? Ответа у меня нет. Я могу сказать, что под обложкой о слабости, уязвимости и красоте души. Могу написать, что здесь об одержимости, стремлениях, трудностях и любви. Неважно что я скажу о романе и как я это сделаю. Самое главное — это тот внутренний отклик и след, который оставляет роман Джека Лондона.
Мартин Иден — простой моряк, который спас некоего Артура Морза. В благодарность Иден был приглашён на ужин и там он встретил прекрасную девушку Руфь.
Он неотесан, где-то груб и слишком прямолинеен, но с горящей душой и она такая хрупкая, возвышенная и совсем из другого мира. Контраст очаровательный. История местами сложная и уж поверьте, она отвесит вам несколько эмоциональных затрещин, а потом сиди, восстанавливайся.
Не могу сказать, что буду двигаться по творчеству Джека Лондона дальне, но к «Мартину Идену» я вернусь совершенно точно. Oleg83tt , 31 октября г. Перед тем, как немного раскрыть свою среднею оценку, хочется сказать, что не ожидал, что роман, который в начале вызывал отрицательные чувства, уже в завершении вызывал противоположные, но в итоге остался где-то между. На оценку читателю поднимаются вопросы интереса и тяги к жизни, целеустремленности в определенных сферах жизни, взаимоотношений с противоположным полом.
Можно провести параллели с определенным процентом современных женщин, отвергающих обычных и притягивающихся к обеспеченным мужчинам. Можно прочувствовать отношение близких и чужих людей в непростых ситуациях и наоборот. Все это и многое другое дают пищу, чтобы взвесить все поступки действующих лиц, задаться вопросом, а стоило ли оно того или нет, ведь имеются моменты, когда ломать и крушить просто невозможно, но персонажи это делают и наоборот.
Порой создавалось впечатление, что в определенное время, герои «заболевали» идиотизмом и наивностью. В результате из плюсов имеются события, которые встречаются на жизненном пути почти каждого, кто читает произведение, но на счет решений, стоит дважды подумать.
Из минусов отмечу затянутость, в какой-то степени графоманство и излишние затягивание событий. IgorLutiy , 19 февраля г.
Я не сильно знаком с творчеством Джека Лондона, но достаточно наслышан. Поэтому я ожидал, что роман должен быть хорош. Но я не ожидал, что он будет настолько хорош. Да, после прочтения я считаю, что это шедевр и никак не меньше. Первое — это стиль изложение, реалистичность описываемого.
Ты будто находишься рядом с работником прачечной в адской жаре, обливаясь потом. Потом ты голодаешь вместе с Мартином. Потом ощущаешь буквально кожей нахождение в доме богачей. Размышления Мартина настолько естественны, что постепенно начинается казаться, что это уже не его мысли, а твои. Второе — это любовная линия. Любовью пропитан весь роман. В мыслях, поступках, смыслах — везде любовь, красота, одухотворенность. Что-то возвышенное. Взлеты и падения.
Любовь которая окрыляет и которая убивает. Я думаю любой, кто в жизни любил, поймет эту составляющую. И вспомнит — точно, так все и бывает. И третье, наверное то, что для меня оказалось самым важным — это упрямство и решительность главного героя, Мартина.
Его стремление к цели. Когда он решил добиться расположения своей любимой — он словно стрела помчался к своей цели, разрушая все преграды, веря в себя и делая всё, что в его силах, для достижения этой цели. Очень интересно читать об изменениях, которые происходят с главным героем. Процесс его становления, роста, возвышения и в итоге падения. Всё это описано очень живо. И, хотя нас ждет в определенной степени закономерный финал, этот роман как знамя, взяв которое в руки можно идти вперед.
Также я думаю весьма интересно будет читать тем, кто хотел бы попробовать себя на поприще писателя или пробует себя в этом качестве. Ведь важная составляющая романа это именно становление Идена как писателя. Равно как и трудности, которые ожидали его на этом пути. В общем не хочется много писать. Да и стыдно что-то писать, после прочитанного.
Лучше пойти и перечитать избранные фрагменты и поразмышлять о высоком. В конце лишь хочется сказать: многие знания — многие печали. Мартин всё-таки опалил свои крылья, взлетев слишком высоко За то время, за те дни, пока читал этот шедевр, успел слиться с ним, проникнуться всем нутром, раскрыть всю свою душу, чтобы ею завладели строки этого произведения в переводе великолепных Раисы Облонской и Норы Галь стихи.
Одним словом, «Мартин Иден» — это личное. С одной стороны, каждое слово в романе выверено до невероятной точности, а с другой стороны, «Мартин Иден» за звёздами к нему не тянется, он приземлённый, на одной волне с читателем. Он просто является собеседником. Джек Лондон не манипутирует чувствами, он показывается всё как есть, не преувеличивания ничего, и не преуменьшая.
Он показывает жизнь в настоящем своём воплощении, со всеми трудностями и невзгодами.
Джек ничего не придумывает, он лишь показывает то, на что многие закрывают глаза. Горько, неприятно. А разве сама жизнь — это фантазия? Разве, выдумав что-то в голове, это вопрощается в реальность? Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть Содержание этого романа и есть жизнь Мартина Идена. Читатель проживает те часов вместе с ним.
От момента, как Мартин начинает меняться, и до самых последних строк, до самых последних слов — до самой смерти. Отдельного рассмотрения требует и само мировоззрение Мартина Идена, которое является основополагающим мерилом его сильной тут уж не поспоришь личности, которая в конечном итоге вступает с автором романа в самые вопиющие противоречия.
Социал-дарвинизм или материализм Спенсера. Это один из столпов, на котором держится мировоззрение Мартина, а так же анализ окружающего общества, логика его поступков и стремлений. Развитие общества Мартин рассматривал через призму эволюционизма Дарвина, как и Спеснер, чьи труды оказали на него самое сильное влияние, став базисом его отношения к миру.
По мнению Идена общество представляет из себя постоянную борьбу за выживание, подчиняясь логике естественного отбора, и только методами этой борьбы способно преображаться и прогрессировать.
Этим самым Мартин вступает в самые непримиримые противоречия с принципами социализма, критикуя образ жизни пролетариев, что в конечном итоге приведет его к отчуждению от близкого круга его старых друзей и родственников.
Реакционный индивидуализм или этика Ницше. Это второй столп философии Мартина, которым он полностью противопоставляет себя сложившемуся укладу общества, критикуя основные принципы его жизнедеятельности, начиная от низов, где сводят концы с концами бедняки, заканчивая верхами, где расположился господствующий класс буржуазии, в котором главный герой так же не видел ни достоинства, ни искренности.
И этим самым Мартин вступает в противоречия уже с принципами капитализма, которые основаны на главенстве одного общественного класса над другим, что позволяет невежеству и безграмотности самих буржуа проникать в механизмы уклада этого общества, что по сути делает их противниками просвещения искусства, знания, истории.
Буржуазия критикует и Спенсера и Ницше, да и вообще любую мировоззренческую идею так, как им выгодно, тем самым ставя в приоритет капитал, а не человеческие достижения, что доводит Мартина до бешенства, а потом он и сам на собственном примере убеждается в лицемерии, лживости и слабости этого класса, проникаясь к ним самым искренним презрением.
Противоречия философии Мартина Идена. Так или иначе Мартин обособляется, как индивидуалист, поборник воли по Ницше , который видел выход для восстановления уклада общества в наличии у власти сильной личности, которая смогла бы задать вектор развития бедных пролетариев и упразднить буржуазию.
Но в логике его рассуждений я, как читатель, вижу очень большие противоречия. Во-первых это критика самого социализма. Я не утверждаю, что социализм не за что критиковать, но в полемике Мартина я вижу слишком едкое высокомерие, которое не дает ему взглянуть на всю картину общества целиком, на его дальнейшую перспективу развития.
По мнению Идена пролетарии — это рабы, которые остались на обочине жизни естественного отбора, от того слабы и дееспособны, от того мечтают навязать свои порядки равноправия и единения. То есть якобы нет никакой классовой борьбы, нет никаких производственных отношений эксплуататора и эксплуатируемого, а сам рабочий класс из себя вообще ничего не представляет, как производственная сила.
Но это же ложь и заблуждение. Рабочий класс является базисом, на котором держится эта капиталистическая пирамида и их попытка установить равноправие и социалистическую парадигму в обществе полностью оправдана и логична — они хотят демократии диктатуры пролетариата. Во-вторых это сам социал-дарвинизм, на котором Мартин основывает свою критику. Если честно, я вообще не понимаю и не принимаю теорию развития социальных отношений через призму естественного отбора, так как в самом этом принципе этих отношений нет.
Эта теория развития видов животных видов , но не социальных институтов. Перекладывать теорию Дарвина на общество, которое пытается быть социальным и цивилизованным — ошибка. Как раз таки умение найти в отношениях между людьми понимание, справедливость, из чего и состоит цивилизованное общество — это и есть развитие, следующая после эволюции видов ступень, где более не применимы пещерные принципы.
Мартин же все это перечеркивает, называя откровенные механизмы регресса развитием. И да, в этом противостоянии идеям Мартина Идена я становлюсь на сторону социализма, ибо не вижу в его речах уж прости меня Герберт Спенсер вообще никакой логики.
В-третьих эта теория о «сильных» личностях, которые якобы смогут переломить устои этого больного общества меритократия. Да, по мнению Мартина общество больно, ибо в нем нет искренности и честолюбия, где господствующий класс установил свой менталитет невежества, провозгласив свои «высокие» требования к искусству и знаниям.
Но что значит эта самая «сильная» личность? Как она будет бороться с буржуазией, как будет спасать искусство от грязных лап невежд и циников? Да и что это за общество такое, в котором, по мнению Идена должны остаться лишь такие же индивидуалисты?
Будет ли это называться вообще обществом, где не останется ничего социального? В том-то и проблема, что Мартин — закостенелый идеалист и не умеет ничего рационализировать, вот и не получается у него продумать такое будущее, где всё логично и правильно. И такими речами он лишь оправдывает тот же самый капитализм, где будет та же самая буржуазия которая ему противна , только с вывеской на витрине «сильные личности».
Чрезмерная убежденность в своих право-либеральных взглядах не дает Мартину осознать, что меритократия по своей механике и логике ничем не отличима от власти буржуазии. Сила личности Мартина Идена и его внутренний надлом. Что ж так или иначе, но сам главный герой — это действительно сильная личность, которая сделала себя сама, проделав над собой колоссальные усилия.
Этим он заслуживает уважение многих. В этом неравном бою с собственным невежеством и в муках творчества большую роль сыграл, как ни странно, его возделанный индивидуализм. Именно обособившись, пропитавшись презрением к остальным, он сумел добиться своих целей. Но проблема его мировоззрения в том, что индивидуализм бывает только личной историей и его нельзя сделать целой парадигмой для общества.
Вообще если рассматривать его личность в отрыве от его взглядов, то это прежде всего честный человек, который держит свое слово до конца, а так же человек сочувствующий другим, даже тот, кто помогает остальным совершенно бескорыстно казалось бы, какой уж тут индивидуализм и ницшеанство. В конце концов Мартин перестает быть индивидуалистом, ибо чтобы быть им и дальше, нужна неиссякаемая сила воли, а главный герой её таки лишается. Определенные события выбивают почву из под его ног, что самым жестоким образом заставляет Мартина посмотреть на свой источник вдохновения его любимая Руфь совсем другими глазами.
В итоге. Наблюдать за изменениями главного героя, его душевными терзаниями, ростом его личности, а так же за его трагичной судьбой — судьбой влюбленного индивидуалиста — это самое яркое мое впечатление на данный момент на поприще чтения художественной литературы. Одновременно я испытываю уважение к такому герою, но при этом не могу принять его выводы и никогда с ними не соглашусь. SeverianX , 11 ноября г.
Роман во многом автобиографичен, и через него писатель рассказывает о своей нелёгкой судьбе. Лично моих ожиданий «Мартин Иден» не оправдал — мне было очень сложно сопереживать главному герою. Но обо всём по порядку. Действие романа происходит в Окленде, штат Калифорния, в начале ХХ века.
Главный герой — двадцатилетний Мартин Иден.
Он простой парень из низов общества, подрабатывающий моряком. Однажды Мартин, наделённый отменным здоровьем и мощным телосложением, помогает незнакомому парню отбиться от хулиганов.
А качестве благодарности тот приглашает своего спасителя на ужин к себе домой. Здесь Мартин встречает сестру спасённого юноши, Руфь Морс, в которую сразу же влюбляется. История стара как мир: бедный моряк влюбляется в девушку из обеспеченной семьи.
Однако этот роман совсем не о принцессе, бросившей всё ради нищего возлюбленного. Мартин настолько теряет голову и впечатляется высшим обществом, что ставит перед собой цель — стать достойным Руфи, любой ценой добиться успеха и статуса в обществе.
Начать свой путь наверх Мартин решает с самообразования. Он упорно работает над своим языком и манерами, восполняет пробелы в научных знаниях при помощи книг. В это же время он узнаёт о довольно неплохих гонорарах, которые платят журналы писателям за публикации.
Мартин видит в этом золотую жилу и решает посвятить себя писательскому ремеслу.
Пишет он, опираясь в основном на свой богатый жизненный опыт. Главный герой оказывается очень плодовитым писателем и вскоре начинает рассылать свои работы в различные журналы. Несмотря на все усилия, произведения Мартина публиковать не хотят и неизменно отправляют обратно.
Однако он не сдаётся! Вера в себя помогает ему вопреки всем невзгодам продолжать писать и бороться за место под солнцем, ведь награда за успех так велика — взаимность Руфь. Джек Лондон умудрился включить в роман огромное колличество мотивов, и каждый найдёт здесь что-то своё.
Книга учит относиться к неудачам как к вызову. У главного героя есть цель, и он идёт к ней вопреки всему. Родные и близкие не понимают и осуждают его, призывают всё бросить и заняться «нормальным делом».
Обществу ведь не нужно, чтобы ты выделялся. В первую очередь это касается конечно же творчества. Тема любви подана здесь довольно необычно. Джек Лондон показывает нам просто колоссальную силу этого чувства. К сожалению, лишь с одной стороны. Довольно простыми примерами автор показывает, что такое доверие и поддержка. Помимо этого Лондон очень удачно изображает то, насколько любовь ослепляет. Мартин упорно отказывается видеть истинную сущность Руфь, любя её выдуманный безупречный образ.
Не обошлось здесь и без философских размышлений, которых, кстати, довольно много. Здесь лично я вижу изъян самообразования — Мартину элементарно не хватает наставника, помогающего найти верный путь.
Его влечёт от одной философской идеи к другой, доводя порой до одержимости. Интересно Лондон изобразил общество. До начала своего образования Мартин думал, что все эти люди из высшего общества очень умны и одарены, в силу того, что имеют хорошее образование.
Постепенно он убеждается в обратном — буржуазия ничем не лучше людей из низов. Только самомнения и напыщенности у них на порядок больше. Почему же при столь очевидных плюсах роман так и не стал для меня шедевром? Причин, на сомом деле, несколько. Во-первых, мне было сложно сопереживать Мартину. Возможно, причина в том, что я человек не творческий. Цель — это, конечно, хорошо, но отказываться от всего в жизни ради неё всё же не стоит.
Причём сам же Иден и осуждает одного из знакомых Руфь за аналогичный аскетизм ради карьеры. Есть в этом некая двуличность. Ничто не мешало Мартину работать и писать в свободное время. Но нет, он полностью отдаёт себя писательскому ремеслу. Особенно странно это в свете помолвки с Руфь. Он, как никак, берёт на себя некоторые обязательства, но никак не хочет заботиться об их совместном благополучии.
Во-вторых, с самообразованием всё не так безоблачно. Главный герой напоминает мне слепого котёнка, беспомощно ищущего свой путь. Он практически гениален в одном, но совершенно невежественен в другом.
Его образование однобоко и, из-за этого, неполноценно. В конце концов его философские изыскания приводят его к ницшеанству, и он начинает смотреть на других свысока. Чего стоит хотя бы сцена с судьёй на ужине у семейства Морсов.
Всё эти моменты помешали мне проникнуться книгой и получить максимум удовольствия. Итог: Роман о многом заставляет задуматься. В первую очередь его стоит рекомендовать людям творческих профессий.
Проблем в романе поднято очень много, и хоть что-то в романе зацепит почти каждого.
Первый раз этот известнейший и культовый роман Джека Лондона я прочитал лет этак тридцать тому назад. И потому второе прикосновение решил выполнить посредством радиотеатра, благо радио «Культура» в далёком г.
Да и имена актёров привлекали и даже будоражили — Владимир Высоцкий, Ольга Яковлева и Николай Волков — люди в театральном мире далеко не безызвестные, а вовсе даже популярные. По сабжу писать ничего не буду, с идеями и смыслами романа и радиопостановки всё ясно. Впрочем, вот такая трактовка в голову пришла: Принято говорить о социальных стратах и о социальной лестнице, следуя по которой, можно подняться из одного социального слоя в другой впрочем, спуститься тоже можно.
Наш герой как раз принадлежал к не самому высокому социальному слою американского общества. Однако силой своих стараний и талантов сумел не только подняться на ступеньку выше, но возможно проскочил в этом своём движении пару ступенек. А тут ведь как, тут как с глубоководными погружениями — всплывать на поверхность нужно постепенно и медленно, иначе кессонка быстро прикончит торопыгу. Мартин Иден в этом смысле, скорее всего, оказался внутренне не готов следовать правилам игры, принятым в высшем обществе, он потерялся в этих играх, он потерял самого себя, он запутался где он сам и где его оболочка.
Тот ли он, кем и каким он хотел быть? Тем более, что Руфь и её семейство добавило пищи в этот костерок сомнений и недоумений. Мартин Иден не просто утонул, он погиб в том числе и от этой вот самой «кессонной» болезни…. Я очень высоко ценю Владимира Высоцкого — песенника.
Но не слишком любовно воспринимаю его актёрскую манеру, его подачу. Также и любовь, литература, смерть и жажда жизни. Часто Марчелло прибегает к принципу коллажа, но очень аккуратно, почти незаметно для зрителя.
Он вставляет кадры старой хроники, отрывки из фильмов, соединяет их с отснятыми, но стилизованными под черно-белую пленку эпизодами, в которых Мартин Иден выглядит как типичный герой условного Роберто Росселлини. Бытовые детали тоже расположены хаотично, в «Мартине Идене» полно анахронизмов.
Не всегда понятно, в какое время разворачивается действие — откуда у персонажей телевизор, печатная машинка, что это за стиль в одежде? И когда в финале беззубый моряк возвещает о начале войны, трудно понять, о какой войне идет речь. Только разгуливающие по пляжу итальянские фашисты недвусмысленно дают ответ. Стилистически режиссер следует за Бернардо Бертолуччи , чей « Двадцатый век » можно смотреть в паре с этим фильмом. В нем чувствуется глубокая печаль, что ничего не получилось исторически: рабы остались рабами, богачи — богачами.
Только стало как будто еще хуже. Смотреть онлайн Фильмы и сериалы онлайн Лучшие фильмы онлайн Лучшие сериалы онлайн Лучшие новинки онлайн. Афиша Фильмы в кинотеатрах График выхода сериалов Онлайн-премьеры.
Что посмотреть Лучшие фильмы и сериалы Лучшие фильмы Лучшие сериалы Лучшие новинки Российские фильмы и сериалы. Рецензии «Пролетарии не соединились»: Рецензия на фильм «Мартин Иден» Итальянская экранизация Джека Лондона, посвященная травмам прошлого столетия. Смотреть онлайн. Martin Eden , Режиссер: Пьетро Марчелло. Буду смотреть.
Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу. Всего Эксперт Эксперт Лайвлиба. Так ли лёгок путь к победе, Когда отказы ты читаешь вдруг в конверте? И никто на этом белом свете, Не верит, в то, что сможешь ты Все думают, что глупости-мечты. Сидишь в каморке что-то пишешь, Стук машинки ты одной лишь слышишь Ученье - свет, а неученье - тьма, Что скажешь ты мой друг сперва? Отказы есть, но достижений, Точно также унижений, Полным-полно, хоть и пытайся Добивайся, добивайся, Точно также все старайся Ответ один: "Иди служи.
Работу нам ты покажи, Зарабатывай гроши, Но больше, больше не пиши" Любовь, она пришла, как ангел, Образ свой лишь показать, Но как добиться этой девы? Надо ум свой показать. Проучиться, показать, Перед нею умным стать.
Чтоб была она " под стать", И пошла со мной гулять И вот любовь, она пришла В виде ангела пришла, А оказалось, что не ангел, А одухотворенный светлый…. Эксперт по маньякам. DianaSea написала рецензию. ViktoriaGorbunova написала рецензию. Эксперт по цитаткам. AlinaBel написала рецензию Пожаловаться. Показать еще. Напишите рецензию! Текст вашей рецензии Похожие книги Всего 13 Бестселлер Великий Гэтсби. Цветы для Элджернона. Бремя страстей человеческих. Американская трагедия. Степной волк.
Игра ангела. Популярные книги Всего Хит! Истинное волшебство. Дар Кощея. Настоящая история магии. От ритуалов каменного века и друидов до алхимии и Колеса года. Легенда о Чжаояо. Книга 1. Любовь серого оттенка. Клятва, данная тьме. Избушка на костях. Сказка о снежной принцессе. Там чудеса. Фаза 3. Сердце лета. Янтарь рассеивает тьму. Дама с букетом гвоздик сборник. Интимная Русь. Жизнь без «Домостроя», грех, любовь и колдовство. Мой хулиган. Владычица степей.
А дальше — море. Синий шёпот.
